旧richardkoshimizu's blog

放射能パニック：ちょっと冷静になって科学的に考えてみましょう。

<<   作成日時 ： 2011/08/21 10:25   >>

なるほど（納得、参考になった、ヘー） ブログ気持玉 311 / トラックバック 0 / コメント 11

画像


ちょっとお勉強です。

スウェーデンは、チェルノブイリ事故の翌日に大雨が降った地域で汚染が見られたそうですが、汚染度はチェルノブイリの30キロ圏のすぐ外と同じ高いレベルだったそうです。セシウム137が７００００Bq/ｍ２以上検出された地域が何か所もあります。

その後の対策の良さもあったのでしょうが、スウェーデンではチェルノブイリの影響らしきものはいまのところ報告されていないそうです。以下が、健康被害についての総括です。

「健康への影響」
http://www.nikkeibp.co.jp/ecomom/column/sw/sw_042.html

「チェルノブイリ事故で、スウェーデン人が突発的に病気になるということはありませんでした。土壌から外部被ばくする場合と食品を通して内部被ばくする場合があり、それらトータルの被ばく量の中で、内部被ばくの割合は6分の1だったそうです。

健康への影響としては、将来50年間の間にチェルノブイリ事故が原因でガンにかかって亡くなる人が300人出るだろうという予測がされています。しかし、スウェーデンでは、年間2万人の人がガンで亡くなっており、年によって死亡者の数値の差が300人以上あるなかで、300人という数は少な過ぎて、チェルノブイリ事故と結びつけることは難しいとされています。その他の健康への害は、確認されていません。」

ということで、チェルノブイリのような大事故で直撃に近い被害を受けたスウェーデンで、事故が原因で増えるであろう癌死者の比率は、50年間の全体の癌死者100万人に対し300人とのこと。つまり、０．０３％の増加です。誤差の範囲内であり、無視しても構わない「増加」ではないのか？それよりも放射能パニックによるストレスが起因する癌発症・自殺の増加のほうが大きな問題ではないのでしょうか？

日本では、浪江町などでかなり高いセシウム１３７値が検出されているようですが、これらは3月15日の「水素爆発」を偽装した小型核「爆破」によって意図的に作られた高汚染地域の数値であり、これらの地点の数値を基準に広域で深刻な汚染が発生していると大衆に思わせる工作がなされているとみます。

原子炉からの漏洩とは違って、小型核爆発による汚染は、グラウンド・ゼロから近い地点ではいささか深刻ですが、広域で見れば状況は憂慮するレベルではないと思います。雨が降った3月22日には、東京新宿で５３００Bq/m2のセシウム１３７が検出されており、前日の約１０倍になっています。(何やら個人レベルで計測してもっともっと高いといった話は聞きますが。）スウェーデンのケースに照らし合わせると、あまり気にするべき数字ではなさそうです。

以上、ちょっとした考察でした。

リチャード・コシミズでした。

P.S.：　原子炉の燃料棒が全部メルトダウンしたという前提で、漏出量を計算しチェルノブイリ以上の災禍「のはず」だと主張している方々がいるようですが、その前提が極めて怪しいので注目しています。メルトダウンと仮定した場合のシミュレーション数値が、各地の実測値と大きく異なることの確認が必要ですね。みなさんもご調査ください。

どうも、このあたりに裏社会が触れたがらない様子なのも見えてきていますので。

ブログ気持玉

クリックして気持ちを伝えよう！
ログインしてクリックすれば、自分のブログへのリンクが付きます。
気持玉数 ： 311
なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー） なるほど（納得、参考になった、ヘー）
ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス ナイス
ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！） ガッツ（がんばれ！）
驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた 驚いた
面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い 面白い
かわいい かわいい かわいい かわいい かわいい かわいい かわいい かわいい かわいい かわいい かわいい かわいい かわいい かわいい

コメント（11件）

タイトル （本文） ブログ名／日時
内 容 ニックネーム／日時
初コメント失礼します。
武田先生のブログで先生にメール出来るのでメールしましたが全てスルーされました。先生はテレビのニュースを鵜呑みにしたデーターを元にしか話しません。陸前高田市のセシウムも福一からだと思っているみたいです。基本、子供が居る主婦を煽っているの。
リチャード様。武田先生にメールしてください。御返事楽しみですよね。すみません。失礼しました。そして、ありがとうございます。
 おさむ
2011/08/21 11:01
記者会見などで小沢さんが原発事故について煽り側のコメントをよくされていますが、単に不勉強なのか、それともプロレスの相方を買って出ているのか、はたまた他に何か理由があるのか気になります。
 煽動
2011/08/21 11:02
すれ違いです。今、日テレで“金はナベツネの懐を救う”と言う番組、やっていますね(笑)あのマラソン、実はカメラが回っていないところでランナーは車に乗るらしいです。この事象についてはダチョウ倶楽部がビートたけしに暴露したみたいで、シナリオがあるみたいです(笑)
 ザッパ
2011/08/21 11:23
スウェーデンの健康への害に関する記事を
読みました。

嘗てのチェルノブイリのアレの影響が
そう大して気にする程のレベルではなかったんですね。

元々あの事故自体が人為的に起こされたというのが
明確になりつつある事を考えると、現在の
福島原発・3.11の件同様のことが起きていたと
観る事が出来るので、奴さんらの馬脚が露わに
なっただけというオチで。

セシウムの件についてもそうですが、冷静に見聞き
しつつ注意深く動けば、パニック騒動も単に
脚色や派手な装飾を施した空虚な話にしか
見えないですね。
一時期、生殖器に残留し易いという話が出ましたが
考えてみれば排泄で殆ど外へ出るんですから
大事な部分に溜るって事自体疑わしいですよ。
 N.K
2011/08/21 12:03
こんにちは。毎日拝見しております。世界情勢分析や国内政治分析は肯くばかりで得心しております。
しかし放射能汚染問題に関しては、副島氏と同様に間違いを正そうとされないのが残念です。
この記事でもスウェーデンの７万Ｂｑ/㎡を引き合いに出しておられますが、福島は３００万Ｂｑ/㎡のレベルに達しているのです。
冷静に数字と単位を見て下さい。
リチャードさんや私のような６０才前の者に比して子供は１００倍以上も影響を受けるのです。細胞分裂のＤＮＡ損傷は修復が追いつかないレベルだと永遠にコピーされるのです。
是非科学的再考をお願い致します。
せっかくの９１１、３１１分析が台無しです。
ほぼ同年代の一読者より。
 IHI
2011/08/21 12:18
単純な疑問。なぜ？セシウム１３７しかニュースにならないのでしょう？
もっと軽くて飛びやすいストロンチウムやイットリウムなど、検出されてないのでしょうか？測ってないのでしょうか？それともユダ金の巾着はばら撒くのにセシウムしか渡されていないのでしょうか？
 双樹
2011/08/21 13:24
ある弁護士の談をまとめると

①　ＩＣＲＰの基準を使っているＷＨＯの基準が一昨年から昨年で変更し、その地域に問題があり続ける限りは暫定規制値はそのままずっと維持するというような基準になっていることを前提に、政府等は「有意な差がない」と言ってる。(7:00～8:30)

②　科学的にではなく、気持ち的な問題意識を利用して、お金儲けを企む医者や宗教団体がいる。非科学的なことからカルト的な発想になり、霊的スピリチュアル的なものに属されると非常に危険である。(8:30～9:30)

③　有意な基準を考える前提だと、誰もドグマから抜けられなくなるから、安全安心な社会を作るという事を第一前提にして、法的に慰謝料が立つような発想で考えないといけない。(9:30～10:50)

④　食品添加物の表示と同じに、ベクレル値を書くと買う人が選択できる。有意を議論すると解決しないと思う。客観的安全と心理的安心な社会のために表示が必要であると、法体系の整合性の観点から主張した方が、行政は説得しやすいと思う。(10:50～13:40)

となる。(7:00～13:40の6分40秒)

http://www.youtube.com/watch?v=Dbr1ReVJavc&t=420s

この②と③の
『気持ち的な問題意識を利用して、お金儲けを企む医者や宗教団体がいる。』
と
『有意な基準を考える前提だと、誰もドグマから抜けられなくなる。』
を考察してみたいと思います。
　
 お勉強
2011/08/21 13:47
ある弁護士の談②(8:30～9:30)

http://www.youtube.com/watch?v=Dbr1ReVJavc&t=510s

「で、今、お医者さんの中でこういう問題について取り組もうとおっしゃてる方も、はたして、科学的に問題があるからやるのか、気持ち的に問題があるからやるのかってのは、またぜんぜん別な問題だと思うんですね。中にはこの機会に、これを利用してお金儲けをしようというお医者さんがいてもおかしくないし、宗教団体がいてもおかしくなくて、いわゆる非科学的なことになればなるほど、カルト的な発想が出てくると、それは、医師でも、歯医者歯科医でもですね、医師類似の行為をやる人も、皆同じ様な事は以前からある訳で、病気を治すってことは言っているぐらいのことは、いくらでもやってる訳ですね。非常に危険なのはですね、危険なのはそういうその発想に、こうまあ、影響を受ける結果、よりその、カルト的というか、霊的というんですかねえ、ちょっとそのスピリチュアル的というんですかねえ、そういうものに属されていくとまたまずいんですね。」
　
 お勉強
2011/08/21 13:48
ある弁護士の談③(9:30～10:50)

http://www.youtube.com/watch?v=Dbr1ReVJavc&t=569s

「だから、私はこう思ってるんです。有意な差ということではなくて、この問題は安全安心の問題だという風に理解すべきなんです。いわゆる規制値以下でも、有意な差は無いという風に言われていても、やっぱり不安に思う気持ち、それは人として生きる以上当然の気持ちだろうと思うんですけども、そういう気持ちとかですね、そういうものを大切にする発想、なぜ平時は、年間１ミリシーベルトなのに、戦時というか非常事態はそれを超えちゃうとかいうのも含めて、やっぱり、出来る限る少ない線量になるようにですね、安全安心な社会を作ると、だから、この問題は有意な問題じゃ無いんだという事を言っていくことが、まず、第一前提だと思うんですね。で、有意な基準であると科学的な基準ということになって、どうしてもそこに、そのドグマが抜けられないんですよ。科学者も医者も、我々もですね、おそらく政治家も、技術者はみんな抜けられなくなります。だけどそうじゃないんだということを前提に、まず、構成をしないといけないです。それから、有意な差が出なくて不安を感じるものに関して、やっぱり、法的に慰謝料が立つような発想ですよね。」
　
 お勉強
2011/08/21 13:48
ある弁護士の談の考察

②の『気持ち的な問題意識を利用して、お金儲けを企む医者や宗教団体がいる。』について
　8:50頃、ちょうどカメラがとなりの医者を映していて、この医者が「この機会に、これを利用してお金儲けをしようというお医者さんがいてもおかしくない」と言われている演出をしているかのようです。「これを利用してお金儲けをしようという宗教団体がいてもおかしくない」と言っていて、この団体が、一人から約１万5千円も集めていること聞いているのだから、この集まりが宗教団体くさいとわかっての発言かもしれません。

③の『有意な基準を考える前提だと、誰もドグマから抜けられなくなる。』について
　有意な基準を考えると科学的な基準ということになって、人体に与える影響が科学的に曖昧なので、はっきりした基準は出て来ないというドグマから抜けられなくなるということではないでしょうか？この前提では、科学者も、医者も、弁護士も、政治家も、技術者も、みんな抜けられなくなるそうです。おかしなカルトとたたかって、勝ってきた弁護士が言っているので、　カルトの手法かもしれません。
　このブログに書かれるあやしげなコメントは、意味不明な議論に持ち込んでドグマから抜けなくさせる手法とも考えられるので、しっかり研究する必要があるとおもいます。ＨＮが“真実一路”“IHI”のコメントはこれかもしれません。
　
 お勉強
2011/08/21 13:48
お勉強さん、小学生でもわかる日本語で簡潔に述べて下さい。
結局何がおっしゃりたいのかサッパリわかりません。
 ダルトリー
2011/08/25 06:25